什么是知识共享协议(Creative Commons license)?

简  介

Creative Commons,简称CC,中国大陆正式名称为知识共享,台湾正式名称为创用CC。是一个非营利组织,也是一种创作的授权方式。此组织的主要宗旨是增加创意作品的流通可及性,作为其他人据以创作及共享的基础,并寻找适当的法律以确保上述理念。

传统的著作权通常为两种极端,一端是“保留所有权利”,另一端则是“不保留任何权利”(即共有领域,public domain)。

知识共享则试图在两者中间广大的灰色地带保有弹性,使得创作者可以“保留部分权利”。知识共享提供多种可供选择的授权形式及条款组合,创作者可与大众分享创作,授予其他人再散布的权利,却又能保留其他某些权利。

知识共享的诞生是为了避免现代知识产权以及版权法在信息共享方面的问题。

该计划向版权持有人提供数种自由的版权协议,以应用于作者发表在网络上的内容。它同时也提供了描述协议的RDF/XML诠释资料,以利于电脑自动处理及定位。

这些努力是为了反击支配了现代社会,而且拘束力日益增加的“权限文化”。这是传统出版者为了维持并加强其在流行音乐、大众电影的寡占,向社会大力推行的一种文化。

Creative Commons(知识共享)一般用于设计,摄影,图片作品的开放式分享。

授权使用条件说明

前面了解知识共享协议是处于“保留所有权利”与“不保留任何权利”中间的层面,那么在使用被授权内容时就得遵守一定条件,否则也是违反相关法律规定的。那么,下面举例说明几种授权方式(各种方式可以进行组合、搭配使用)。

  • by署名(Attribution,简写为BY): 您允许他人对自己享有著作权的作品及演绎作品进行复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络向公众传播,但在这些过程中对方必须保留您对原作品的署名。
  • 例如:小红在她的摄影作品上使用了“署名”的授权条款,因为她希望在他人在使用她的图片时尊重自己的署名。小明在网上找到她的摄影作品并希望在自己网站的首页上进行展示。在这种情况下,小明可以将小红的图片放在他的网站上,只要清楚地指明小红是作者即可。
  • nc非商业性使用(Noncommercial,简写为NC):您允许他人对您享有著作权的作品及演绎作品进行复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络向公众传播,但仅限于非商业性目的。
  • 例如:小明在他的网站上以包含“非商业性使用”要素的许可协议发表了他的摄影作品。在这种情况下,小红可以打印使用小明的这幅照片。但是,如果没有小明的允许,小红不得出售这张打印的照片。
  • nd禁止演绎(No Derivative Works,简写为ND):您允许他人对您的作品原封不动地进行复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络向公众传播,但不得进行演绎创作。
  • 例如:小红在自己的一首歌曲上使用包含“禁止演绎”要素的许可协议。小明想截取小红歌曲片段混合在他的作品中而产生出全新的歌曲。在这种情况下,没有小红的允许,小明将不能这么做(除非他的歌曲构成合理使用)。
  • sa相同方式共享(Share Alike,简写为SA):只有在他人对演绎作品使用与您的原作品相同的许可协议的情况下,您才允许他人发行其演绎作品。
  • 例如:小明的网上照片采用了包含“非商业性使用”和“相同方式共享”要素的许可协议。小红是一位业余的抽象拼贴艺术家,她截取小明的照片并且将其使用到她的一件拼贴作品之中,在上述情况下,小红必须按照小明作品所适用的许可协议的要求,在她的拼贴作品上适用包含“非商业性使用”和“相同方式共享”要素的许可协议,将自己的作品以同于小明所选的许可协议发表。

:许可协议协议不能同时包含“相同方式共享”和“禁止演绎”许可要素,“相同方式共享”要素仅适用于演绎作品。

这些不同条件共有16种组合模式,其中4种组合由于同时包括互相排斥的“ND”和“SA”而无效;1种没有以上任何条件的协议,它相当于公有领域。在CC 2.0以上的版本,又有5种没有署名条款的协议被列为淘汰,因为98%的授权者都要求署名。简化后剩下6种协议组合(详见下图):

Creative Commons license 01

(1)署名(BY)

(2)署名(BY)-相同方式共享(SA)

(3)署名(BY)-禁止演绎(ND)

(4)署名(BY)-非商业性使用(NC)

(5)署名(BY)-非商业性使用(NC)-相同方式共享(SA)

(6)署名(BY)-非商业性使用(NC)-禁止演绎(ND)

在最新Creative Commons(知识共享)3.0协议中,署名(BY)权利成为必选项。相比较于之前协议版本, Creative Commons 3.0极大的简化了协议复杂度。

*本文内容整理自

您可以选择一种方式赞助本站

支付宝转账赞助

支付宝扫一扫赞助

「评论总计:13 条」「访客:7 条」「站长:6 条」

  1. avatar

    不错呀,有一段时间没有来了!特来拜访一下,没有想到收获不小!

  2. avatar

    感觉CC现在在国没什么用 :sad:

  3. avatar

    在国内感觉没什么用。还不如律师函好用。只是真的。有些不按照协议署名,除非你亲自去交涉并且提出从法律渠道解决,否则根本不鸟你~~

    • avatar 澳门网上真人博彩

      @姜辰  这个随着国内版权意识的慢慢提高应该会慢慢改善的,所以咱们首先开始改变总是好的 :mrgreen:

  4. avatar

    好像约束力不大。

    • avatar 澳门网上真人博彩

      @李明  这个在法律制度更加健全的发达国家会更适用,不过主要还是得靠个人的自觉,相信国内慢慢也会好起来的。

  5. avatar

    我转载都保留出处,不过有些没保留链接。以后要改才厚道。嘿嘿

    • avatar 澳门网上真人博彩

      @泛宝汇博客  确实,咱们一般都是遵守知识共享协议中的保留原作者文章链接的,至于其它的就不好说了,呵呵。
      PS:抱歉,这个留言今天才看到……

  6. avatar

    这个协议经常看到,不过具体意思就懒得理会了,一般转载文章我都会保留链接的,应该没事

    • avatar 澳门网上真人博彩

      @boke123导航  这个要详细了解的话,还要花点功夫的。由于国内版权管制没有国外那么严,所以一般能够做到像转载文章保留出处就很不错了。

评论加载中...

发表评论